의뢰인은 30대 직장인으로, 급여 외 추가 수익을 기대하며 가상자산 투자를 시작하였습니다. 초기에는 소액으로 시작하였으나 일부 수익이 발생하자 투자 규모를 점차 확대하였고, 이 과정에서 금융권 대출과 신용대출을 이용하여 투자 자금을 마련하였습니다. 그러나 가상자산 시장이 급락하면서 투자 원금 대부분을 잃게 되었고, 대출 원금과 연체 이자가 누적되어 총 2억 원에 달하는 채무를 부담하게 되었습니다. 근로소득만으로는 이자조차 감당하기 어려운 상황이 이어지자 채권자들의 독촉과 함께 정상적인 직장생활에도 지장이 생기기 시작하였습니다. 현실적인 해결 방안을 모색하던 의뢰인은 인터넷 검색을 통해 개인회생파산 제도에 대한 정보를 수집하게 되었습니다. 다만 가상자산 투자로 인한 채무가 개인회생신청자격 요건에 부합하는지, 투기성 채무로 분류되어 불이익을 받지는 않는지에 대한 우려가 컸습니다. 이에 부산개인회생전문 개인회생법률사무소인 법무법인 로율에 상담을 의뢰하게 되었으며, 상담 과정에서 개인회생신청자격 요건을 충족한다는 사실을 확인하고 절차를 진행하기로 결정하였습니다.

이 사건에서 회생인가결정이 내려지기까지, 법무법인은 다음과 같은 방향으로 체계적이고 전략적인 조력을 제공하였습니다. 첫째, 투기성 채무의 불리 요소 최소화입니다. 가상자산 투자로 인한 채무는 법원에서 사행성 채무로 분류되어 보수적으로 심사될 가능성이 높습니다. 이에 단순한 투기 목적이 아니라 수익 창출을 기대한 투자 행위였음을 강조하고, 손실 확대 과정과 당시의 경제적 상황을 객관적 자료로 구체적으로 정리하여 제출하였습니다. 가상자산 거래 내역, 대출 자금 사용처, 손실 발생 시점 등을 면밀히 분석하여 법원의 의문을 사전에 해소하였습니다. 둘째, 서류의 정밀한 준비 및 자금 흐름 정리입니다. 투기성 채무 사건인 만큼 개인회생법률사무소 차원에서 서류 준비에 특별히 공을 들였습니다. 대출 계약서, 가상자산 거래 내역, 손실 확인 자료, 통장 거래내역 등을 빠짐없이 확보하고 자금 흐름을 시계열 순서로 정리하였습니다. 고의적인 채무 확대가 아닌 투자 판단 착오로 인한 손실임을 객관적으로 소명하여 법원의 신뢰를 확보하였습니다. 셋째, 안전하고 현실적인 변제계획안 설계입니다. 법원이 투기성 채무에 대해 보수적인 심사 기준을 적용한다는 점을 감안하여, 의뢰인의 근로소득을 기준으로 법원 생계비를 적용하고 실제 고정 지출을 반영하여 무리 없이 이행 가능한 변제계획안을 설계하였습니다. 과도한 변제금 산정을 방지하면서도 법원이 납득할 수 있는 수준의 변제 의지를 담아낸 것이 인가 결정에 핵심적으로 작용하였습니다. 넷째, 재발 방지 계획 및 반성 태도의 강조입니다. 가상자산 투자 중단 사실을 명확히 하고, 향후 추가 투자나 차입 없이 계획적으로 변제를 이행하겠다는 의지와 구체적인 재정 관리 방안을 법원에 전달하였습니다. 부산개인회생전문 변호사의 경험을 바탕으로 반성 및 재발 방지 계획서를 충실히 작성하여 제출한 것이 법원의 긍정적인 판단을 이끌어냈습니다. 그 결과, 총 채무 2억 원 중 약 1억 6천만 원(80%)을 탕감받는 내용으로 변제계획이 인가되었습니다. 개인회생파산을 고려 중이시거나 투기성 채무로 인해 개인회생신청자격 여부가 걱정되신다면, 개인회생법률사무소 법무법인 로율에 지금 바로 상담을 신청하시기 바랍니다.